PAPERBOY, la critique

Pourtant, bénéficiant d’un casting 4 étoiles, LEE DANIELS avait les armes pour faire de ce PAPERBOY un film culte. NICOLE KIDMAN, ZAC EFRON, MATTHEW MCCONAUGHEY et JOHN CUSACK… Rien que ça s’il vous plait ! Qu'en a-t-il été ?

Mon avis sur PAPERBOY : 2.5/5



Mais, pour faire un très bon film, surtout dans le registre du thriller/policier, l’histoire doit également tenir la route. Et si dans PAPERBOY, l’histoire tient la distance, elle manque cruellement de profondeur. En effet, LEE DANIELS a opté pour une galerie de personnages complexes en suivant le roman et là, il faut admettre qu’il rend les acteurs excellents. Ils jouent tous à contre emploi et à merveille. NICOLE KIDMAN est bluffante en chaudasse nunuche, JOHN CUSACK joue parfaitement son rôle de détraqué et que dire de ZAC EFRON qui a complètement laissé ses habits de Disney pour faire un voyage dans le temps… MATTHEW MCCONAUGHEY est également puissant dans un rôle particulièrement difficile. Bref c’est un vrai show des personnages et des acteurs…

Mais l’intrigue dans tout ça ? Et bien, elle est minimisée. Si au départ, on pense qu’elle va avoir un poids dans l’évolution du film, ce n’est qu’une impression. Si bien qu’on s’y perd. On voit les personnages évolués mais sans voir l’intrigue bougée. C’est donc une véritable déception tant LEE DANIELS n’a pas su allier les deux points forts du livre.

On ne peut pas renier le travail remarquable des acteurs qui font plus que leur job, par contre on peut être déçu du réalisateur qui s’est fait dépassé par la puissance du livre et n’avait sûrement pas les épaules pour gérer les deux.

PAPERBOY restera donc un thriller psychologique de bonne facture surtout sur le côté psychologique, puisque le thriller a disparu au fil des minutes pour finalement faire apparaître davantage un drame de l’amour… Dommage